La anulación de las decisiones de Moro y su suspensión en el caso Lula: Savonarola va a Roma

Thiago Barison analiza las novedades judiciales en Brasil. Sergio Moro, la burocracia, la clase media y las limitaciones de la autocrítica judicial.

Por Thiago Barison*

 

Hace casi cinco años, tras el impeachment de Dilma Rousseff, pero mucho antes de la detención e inhabilitación de Lula, el profesor emérito de la Unicamp Rogério Cezar de Cerqueira Leite escribió "Desvendando Moro", donde compara a Moro con Girolamo Savonarola: el dominico cuya prédica moralista contribuyó a debilitar el poder de la Florencia renacentista y que, tras alcanzar ciertos objetivos, es atraído a Roma por el Papa y resulta víctima de la Inquisición. El ejemplo histórico molestó a Moro en su momento. Como se ve hoy en día, con bastante razón [1].

 

La inesperada decisión de uno de los ministros lavajatistas del STF, Edson Fachin, de reconocer la incompetencia territorial del Tribunal Penal en el que prestaba servicio Sergio Moro (HC 193.726) y, que al día siguiente se reanudara el juicio de suspensión sobre el mismo magistrado en las causas contra Lula (HC 164.493) con la revelación de los votos de los garantistas Gilmar Mendes y Ricardo Lewandowski inscribieron indeleblemente estas 24 horas en la historia del poder judicial brasileño.

 

No sólo porque fue la continuidad del juicio de lo que se proclamó como "la trama de corrupción que conmocionó al mundo", o porque involucró a un presidente de la República de origen popular, ni siquiera porque los hechos político-procesales precedieron a una de las mayores crisis políticas e institucionales vividas bajo la Constitución de 1988: lo que graba estas sesiones de juicio del STF en la historia del poder judicial es el hecho de la auto-revelación del Estado. Una auto-revelación, además, hecha a tiempo para producir efectos políticos relevantes para las fuerzas en disputa y para el propio aparato del Estado.

 

Desde el punto de vista institucional parece una especie de autofagia. El poder judicial es un órgano cohesionado cuyos miembros han sido socialmente seleccionados con gran rigor, su funcionamiento está amparado por sólidas garantías materiales y su actuación está siempre bajo el figurín y el guión que produce la función que el Estado cumple en la macroestructura social. Ante esto, es imposible no quedarse perplejo ante la auto-revelación por parte de este organismo estatal de que ha estado violando sus principios al servicio de intereses políticos y de clase.

 

Se puede argumentar que la cúpula del poder judicial está identificando las arbitrariedades perpetradas por los órganos inferiores y, de este modo, reafirma su monopolio sobre la ley y restablece la higiene del sistema. En el mismo sentido, los liberales e institucionalistas dirán: el sistema ha madurado, las instituciones han tardado, pero por fin funcionan.

 

Sin embargo, aunque esta autorrevelación pueda fortalecer a la judicatura, es innegable que no tenía por qué ocurrir así, " en vida ". Además, todo, como decíamos, nos hacía pensar que no se produciría hasta mucho después, convenientemente, cuando la verdad ya no produjera efectos prácticos más allá del registro historiográfico.

 

A los entusiastas del eslogan "las instituciones funcionan" hay que decirles que si no fuera por la pura casualidad, la aleatoriedad consistente en que los hackers hayan accedido ilegalmente a los teléfonos de los miembros del grupo de trabajo, y lo hayan hecho por motivos ajenos a la cacería liderada por Lava Jato, las instituciones difícilmente funcionarían por sí mismas, si no es de la forma en que lo vienen haciendo: participando en las medidas judiciales y políticas que llevaron al frente neoliberal al poder y, más recientemente, tratando de mitigar los daños que la idiosincrasia neofascista podría causar a la estabilidad de esta nueva hegemonía[3].

 

La divulgación de los diálogos entre jueces y fiscales de Lava Jato reveló la existencia de una auténtica organización política de clase media, cuya acción excede los límites establecidos por la ley. Por suerte, o por desgracia, según el punto de vista, estas comprometedoras conversaciones llegaron con seguridad a periodistas expertos y a sectores de la prensa convencional. A partir de ese momento prevaleció la negligencia de los lavajatistas, así como una cierta imposibilidad de actuar de otra manera; después de todo, ¿cómo negar lo innegable? ¿Cómo tratar de contrarrestar tan amplia pluralidad de información detallada que debe ser confirmada por cientos de agentes diferentes que fueron objeto de las conversaciones (periodistas, partidos, abogados, etc.)? El libro Vaza Jato . Los bastidores de los reportajes que sacudieron a Brasil, de Letícia Duarte[4], muestra cómo los periodistas eran conscientes de la veracidad del contenido del material: encontraron entre las conversaciones de los fiscales referencias a ellos mismos y a hechos en los que participaron en la cobertura de la Operación. Como dijo más tarde Gilmar Mendes, "o estamos ante una fantástica obra de ficción que merece el Premio Nobel de Literatura, o estamos ante el mayor escándalo judicial de la historia de la humanidad" [5]. La vergüenza, en este lugar del escenario, es inevitable. El blanqueo se produjo con la investigación penal abierta contra los hackers -Operación Spoofing- en la que el material obtenido fue examinado por la Policía Federal.

 

Pero lo más importante, y con esto concluimos, es que si es cierto que la auto-revelación estatal de los crímenes de la Lava Jato se produce a tiempo para producir efectos políticos e institucionales, y todo indica que lo hará con el cambio en el escenario electoral, es igualmente cierto que el poder judicial como órgano, para lo que importa, de Curitiba al STF, participó activamente en un nuevo tipo de golpe de Estado, que implicó la persecución judicial ilegal, la producción de héroes mediáticos, la provisión de banderas de lucha, un discurso ideológico y una línea de acción coyuntural a las masas de la clase media contra la corrupción, y todo ello con vistas a un blanco político muy preciso para destruir la representación política del frente neodesarrollista y abrir el camino al ascenso, fuera de las urnas, de la hegemonía neoliberal[6]. El mismo Gilmar Mendes que ahora nos revela "el mayor escándalo judicial de la historia" participó en un momento culminante de esta trama: el requerimiento, emitido tras la revelación de la interceptación ilegal de la Presidencia de la República - asombrémonos - contra el nombramiento de Lula para la Casa Civil, acto que lo sacaría inmediatamente del punto de mira de Sergio Moro.

 

Hoy, efectivamente, hay una victoria de la democracia: una gran farsa judicial queda al descubierto ante el pueblo. Pero haríamos mal en olvidar el hecho de que no fue el pueblo quien lo desnudó. Un rey fue sustituido por otro. Girolamo Savonarola es enviado a la hoguera en la plaza pública, pero por las manos, quién diría, del propio Santo Oficio.

 

*Thiago Barison es doctor por la Facultad de Derecho de la Universidad de São Paulo. Es autor, entre otros libros, de A Estrutura Sindical de Estado no Brasil e o controle judiciário após a CF/88 (LTr).

 

Notas

1]Rogério Cezar de Cerqueira Leite, "Desvendando Moro", Tendências &Debates, Folha de S. Paulo, 14/10/2016.

 

2] Este es el subtítulo de la muy relevante obra de Malu Gaspar, "A organização" (São Paulo: Companhia das Letras, 2020). El subtítulo es ciertamente uno de los deslices que no invalidan el serio trabajo realizado, el cual, para el buen observador, revela que la corrupción político-empresarial es muy antigua, que en ella han participado monopolios y agentes de países con diferentes grados de desarrollo económico y social, que es suprapartidaria y que integra umbilicalmente todo el sistema político brasileño.

 

3] Lo tratamos en un artículo publicado en el Jornal Brasil de Fato, "O neofascismo e o partido Lava Jato", el 25/4/2020: https://www.brasildefato.com.br/2020/04/25/artigo-o-neofascismo-e-o-partido-lava-jato

 

4]DUARTE, Letícia; The Intercept Brasil. "Vaza Jato: os bastidores das reportagens que sacudiram o Brasil". Río de Janeiro: Mórula, 2020.

 

5]Frase pronunciada en la sesión de juicio de la querella 43.007, el 9/2/2021. Cf. https://www.redebrasilatual.com.br/politica/2021/02/gilmar-mendes-sobre-os-dialogos-de-moro-na-lava-jato-obra-ficcional-ou-o-maior-escandalo-judicial-da-humanidade/

 

6] BOITO JR, Armando. "Reforma e crise política no Brasil: os conflitos de classe nos governos do PT". Campinas: Ed. Unicamp, São Paulo: Ed. Unesp, 2018.

 

Fuente: https://aterraeredonda.com.br/sergio-moro-no-stf/

 

 

También podés ver...

Estado, democracia y revolución, entre René Zavaleta Mercado y Álvaro García Linera. Acerca del libro Modulaciones democráticas en clave lineriana (Buenos Aires, 2021, Instituto Democracia)

El libro Modulaciones democráticas en clave lineriana, publicado recientemente por el Instituto Democracia, un grupo de jóvenes investigadores exploran los elementos que aportan los dos más grandes pensadores bolivianos para una teoría latinoamericana del Estado y la Democracia.

Show Buttons
Hide Buttons