ARA San Juan: el juez Martín Bava no pudo ingresar a la audiencia donde se trató su recusación

El secretario de la Cámara, Jorge García, señaló que la resolución de la segunda recusación pedida por la defensa de Mauricio Macri "estará disponible en el transcurso de la semana próxima, lo antes posible".

La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata realizó este mediodía la audiencia para tratar la segunda recusación contra el juez federal de Dolores Martín Bava planteada por el expresidente Mauricio Macri que busca anular parte de la causa que lo tiene como principal acusado por el espionaje a los familiares de los tripulantes del submarino ARA San Juan.

El juez Martín Bava que indagó el 3 de noviembre al exmandatario, llegó a la Cámara de Mar del Plata temprano, para participar de la audiencia en la que se define si continúa al frente de la investigación por supuesto espionaje a familiares de los 44 tripulantes del submarino, pero el tribunal marplatense no lo autorizó a ser parte de la diligencia.

En la audiencia, que duró un poco más de una hora, participó la defensa del expresidente imputado, a cargo del abogado Pablo Lanusse, y los representantes legales de las querellas, los abogados Valeria Carreras y Luis Tagliapietra.

Tras la audiencia, la abogada Carreras expresó que la recusación del juez Bava busca postergar las definiciones en la causa por supuesto espionaje ilegal en la que está acusado, entre otros, Mauricio Macri.

«Hoy nuevamente Macri hizo lo que siempre hace: utilizó todos los medios que el poder le concede», denunció en diálogo con la prensa Carreras, abogada de la mayor parte de los familiares de los tripulantes del submarino ARA San Juan.

«Fui retada por el presidente de la sala porque se alegó como algo grave que había mala técnica legislativa en el decreto del presidente (Alberto Fernández) al relevar de secreto a (Mauricio) Macri. Ahora, yo digo, ese no es un cargo para el juez Bava, qué culpa tiene de quién redactó el decreto presidencial», dijo la abogada de las querellas.

Respecto a la negativa del tribunal marplatense al ingreso del magistrado, Carreras dijo que «la Cámara se excusó» con el argumento de que «no estaba previsto en el articulo 61» y agregó: «Claro, no es habitual que un juez se defienda a sí mismo».

La abogada se mostró desilusionada con la audiencia al expresar que «el doctor Lanusse volvió a duplicar todos los dichos que ya había formulado en su momento, sin datos nuevos, y ofreció el video como prueba, aunque no se exhibió».

«Que no hayan permitido que el juez entrara a la audiencia es algo irregular. Nosotros vamos a hacer valer el derecho del juez y de quien tenga vulnerado su derecho de defensa», completó.

Dijo también que durante la audiencia el abogado defensor dijo que «el juez (Bava) había sido muy rápido para citarlo a Mauricio Macri» y agregó que «lo que se olvidó Lanusse es que durante 33 días todos los argentinos, no sólo esta querella, queremos saber la verdad y no es que buscamos un Macri procesado»

«Estoy segura de que, decida lo que decida la Cámara, hoy salió perjudicada la Justicia, aún si esta Cámara decidiera confirmar a Bava. Yo creo que quedamos muy golpeados, porque se le permitió recusar por los mismo motivos, algo que ya estaba prohibido por ley», apuntó y remató: «Lo que quieren es llevar esta causa a los tribunales de Comodoro Py».

Por su parte, el abogado querellante y padre de uno de los tripulantes del ARA San Juan, Luis Tagliapietra al salir de la sede judicial- manifestó a la prensa que sólo pudieron ingresar a la audiencia «como observadores» y que no se les dejó «opinar», al tiempo que proclamó la necesidad de «saber la verdad».

«Queremos saber porqué nos perseguían, porqué nos sacaron fotos durante todo un año y eso esta sumamente demostrado en la causa y no lo pueden negar. Ahora si no fue Macri. que lo demuestre», dijo Tagliapietra, abogado y familiar.

Al referirse a la audiencia, Tagliapietra dijo «no hay ninguna novedad ni sorpresa» y señaló que en su opinión «la Cámara se tomará unos cuantos días».

«Lamentamos que no lo hayan dejado entrar al juez Bava ya que si bien no es común que un juez se haga presente, sino que generalmente presentan un escrito, nos pareció un gesto de un juez que está comprometido en la causa y en que se sepa la verdad», apuntó.

Al término de la audiencia, el secretario de la Cámara, Jorge García, señaló que la resolución «estará disponible en el transcurso de la semana próxima, lo antes posible».

La Cámara Federal de Mar del Plata aceptó a principio de mes realizar la audiencia previa a resolver si acepta o no el planteo de recusación de Macri que hizo contra el juez Bava.

La Cámara, tras esta segunda recusación por parte de la defensa del expresidente, resolvió realizar la audiencia para resolver la continuidad o no del magistrado al frente de la investigación por presunto espionaje de familiares de víctimas del ARA

La primera recusación de Macri contra el juez federal Martin Bava había sido rechazada sin mayor trámite porque los jueces del tribunal de apelaciones sostuvieron que no había causales evidentes que llevaran a su apartamiento.

La investigación se inició en septiembre del año pasado, cuando la interventora de la AFI, Cristina Caamaño, encontró documentación que daba cuenta de seguimientos e infiltraciones en el colectivo de familiares.

Para el juez Bava, las tareas se realizaron, al menos, entre diciembre de 2017 y finales de 2018 y, por estos hechos, ya procesó a los máximos directivos de la AFI macrista, Gustavo Arribas y Silvia Majdalani, junto con otros siete agentes y exagentes.

Fuente: Agencia Télam

También podés ver...

Alberto Fernández encabezará el acto de promulgación de la ley de Alivio Fiscal

El Presidente oficializará la ley de Alivio Fiscal para Pequeños Contribuyentes y Autónomos a las 18 en Casa Rosada. Es su primera aparición luego de la renuncia de Guzmán.